Las preferencias de Estados Unidos para comprar una casa y su disposición para realizar una renovación están influenciadas por muchos factores, pero más recientemente, los programas de televisión han jugado un papel crucial. Series como Fixer Upper, Good Bones y House Hunters Renovation arrojan luz sobre las maravillas de comprar un especial de personal de mantenimiento. Pero como muestran otros programas de renovación del hogar, como Love It o List It, para muchos compradores, esta es una elección difícil: ¿optar por una casa llave en mano o embarcarse en una renovación?
Brian McWeeney
Porch, una aplicación que conecta a los propietarios de viviendas con contratistas y diseñadores, recientemente realizó una encuesta para averiguar más sobre la división entre las compras de reparaciones y llave en mano. Al entrevistar a 1.069 propietarios estadounidenses, la compañía descubrió algunas conclusiones fascinantes. ¿Entre los más interesantes? Un reparador superior no necesariamente le ahorrará dinero.
Puede ser fácil llegar a esta conclusión. Digamos que hay una diferencia de precio de $ 100, 000 entre una casa lista para mudarse y una que necesita reparaciones. Si puede renovar el reparador superior a la suma de $ 80, 000, bueno, se habrá ahorrado una gran cantidad de cambio, ¿verdad?
Según la encuesta de Porch, no es necesariamente el caso. La encuesta encontró que después de las renovaciones, las casas llave en mano en realidad cuestan casi lo mismo que una casa que necesita reparaciones. En promedio, los propietarios pagaron $ 250, 000 por casas listas para la mudanza, mientras que los que renovaron los reparadores gastaron un promedio de $ 247, 000. Y si las renovaciones superaran el presupuesto, las casas llave en mano podrían costar significativamente menos. Los propietarios de viviendas superiores que repararon el presupuesto gastaron un promedio de $ 275, 741.